丁香医生这个平台如何，讲的东西可信度多少？
| 发布时间： | 2022/8/11 8:30:48 | 人气： | 1585 |
之前回答过类似问题，先贴过来：“丁香医生的未必都是对的，但是就目前的科普文章来说，大多都还不错，不过如果说谁一定对，这本来就不科学。
丁香医生的科普，大多是基于目前已有的循证医学证据，这个推荐本身未必是固定不变的，只能说目前能看到的这个研究成果，是目前的，或许最接近真相，但不是说绝对不会变。”
总的来说，丁香医生和丁香园，目前作为一个科普类自媒体，是差不多的，当然，为了科普，很多地方就失去了严谨性，所以也就容易被人诟病。
我们现代的医学，相比过去，有了很大的发展，我相信任何一个理性的人都不会否认这一点，但即使如此，现代医学也存在很多的问题，很多的病治不了，很多的问题解决不了等等。
而如果丁香医生科普的时候，以过于肯定的态度来表达其观点的时候，就可能存在了偏向，就比如那个大蒜不抗癌。
说实话，目前循证医学的证据里，真的没有支持某样食物可以抗癌的高等级证据，像是之前那位朋友引述的大蒜的论文，且不说文章本身是否造假，就其所描述的内容来看，数据不清晰，样本量不够大，整体的证据等级也不算高。(具体可看看循证塔)
当然，这不是说那些论文就是错的，而是其证据等级不高的时候，其内容是正确的概率，就没那么大，还需要更深入的研究来证实。
还有螃蟹和柿子同吃，食物相克的问题，目前也确实没有证据证实这些食物相克，这些食物相克搭配，主要是我国的，外国也有食物相克的说法，但是大多和我国的食物相克表不一样，换句话说，各国的食物相克表甚至具有一定的文化属性，而现代医学又确实证据来证实。
那这个时候，比较严谨的态度是“目前证据不足，还有待继续研究。”
但这个态度，是不能拿来科普的，而且螃蟹柿子这种东西，一起吃了也不是说都会有问题，类似牛奶的乳糖不耐受一样，这事分人。（个人吃过螃蟹和柿子，并没有做实验的意思，纯粹是不知道一起吃了，当时还小，但是也没什么事，拉肚子都没有，但是喝牛奶会腹泻。）
中医的十九畏十八反，在中医里特定的情况下都有配伍使用的，所以要想真的确认这些食物相克，要做严谨的实验的话，会非常麻烦和复杂，偶尔的小样本量实验，很多时候未必就能说明问题。
可是，就目前来说丁香医生那些科普，大多数是目前证据等级较高的，这也没有说一定都是对的，但是就目前来说，很可能是对的。同样，也需要更多的研究来证实。
事实上，这不断的研究，恰恰是现代医学发展的原因，也只有不断的推翻，证实，才能让医学更好的发展，造福更多人。
至于中医有的时候被丁香医生为代表的人所诟病，很多时候就是在于，有些人将其当做了信仰，剥离了医学的本质。
我有个朋友，笃信中医，得了阑尾炎，花了几万块看中医，就是治不好，拖到最后才去做手术，做完手术以后不舒服，于是骂西医不好。
还有些人说中医无绝症，黄帝内经是上古文明传下来的等等。
这不是正确的态度，但是这些东西具有一定的迷惑性，在黄帝内经阴阳别论里，一样有绝症。
庄子外篇至乐里滑介叔和支离叔，观冥伯之丘，左肘生恶瘤而死。
在此后的中医学著作里，也没有谁说自己什么都行，扁鹊也救不了膏肓之疾，那么为什么到了现代，反倒有人鼓吹中医无绝症呢？
事实上，就目前来说，任何医都有绝症，必须要接受力有不及之处，当你接受了这点，再去看中医还是西医，就会尽量以客观的眼光去看待。
有些所谓的中医大师，很多时候才是中医的掘墓人，那些真正拿的出来，经得起考验的东西，会笑到最后。
丁香园的科普，有些地方也带有了一点信仰的成分，所以有些部分让人心里不舒服，觉得他双标等等。
但不得不说，就目前丁香医生的众多科普里，并没有出现那种非常大的错误，真正想打脸丁香园，也不是一般人做的到的。
归根结底，无论丁香医生还是中医大师，作为文章的时候，都可读，读完要思考，要质疑，要辩证，张仲景也是扬弃前人，而令中医得到的发展。
但真正涉及具体的疾病诊治，一定记得去专业医疗机构咨询职业医护人员，大多数时候医护人员都是可信赖的，至少比网上乱看文章就想自己诊病，要好的多。
总的来说，与其问平台是否可信赖，不如充实自己，保留自己独立思考的能力，不因为其是谁说的而判断对错，而应该针对其内容来判断了解。
至于超出自己所知范围内的，谦虚一点，请教一下，那就是极好了。
微博的东西你也懂，有能力还是自己去学习去查证，毕竟，科普也是有门槛的。
虽然也比较尊敬丁香医生，确实很专业，但是，要先明白一个问题，丁香医生也是有自己“擅长”的方面，那对于“不擅长”的，可信度就要大打折扣。
比如之前的一条科普，有兴趣可以自己查，说是食道生理狭窄的数量有变化，在下个版本的书上就会改，这个可信度就比较高，毕竟医学的知识仍然在更新中 。
介于知乎黑中医是zzzq，那我就少说一点以免招黑，丁香医生对中医的印象和认识，并没有ta在现代医学上的那样严谨和先进。
先说说柿子和蟹的那个，其实青鹿中医只是指出丁香医生的一些不严谨的地方，其实并没有站队，结果就招到狂热粉丝的唾骂，我只能说饭圈文化饭圈文化。
在中医方面丁香医生很多也是一知半解，很多话科普只科普一半就很害人了，我来翻译一下ta的一些科普，你就明白了什么叫科普是有门槛的。
1.来大姨妈喝红糖配热水止疼，红糖不起作用，起作用的是热水。
翻译：虽然说的是对的，但是丁香医生没有说的一点是，糖类能让人感到幸福（感兴趣可以查一下），是缓解心情并不是止痛的。
2.何首乌长期以来被证明伤肝，也没有生发作用。
翻译：实际上是研究人员用何首乌喂了一个月大鼠，发现有轻微肝损伤，何首乌还有生首乌和制首乌之分，生首乌才有毒，何首乌记载的作用也是乌须发，生发是谣言，但是丁香医生当成中医说的。（最后这点这个真的有好多中药医学生提过，但是丁香医生就是选择性忽视）
今日丁香园又上热搜了，这个憨批，看见中医药就口嗨高潮，多少次了？强行给中医药按头扣帽子然后嘲讽（丁香园一贯的套路，自己提出一个基本占有关键词少逻辑的论点，自己推翻，标榜自己科学，呵！）。保健品和日历卖不出去了，想办法营销是吧？拉踩的手段玩儿的也是666，不愧是首屈一指的两年派民科营销号。几千年来国人的文化和科学精华，在这些人眼里就是睁眼说瞎话的物料，是为了达成他们营销目的的垫脚石。但凡有点儿科学研究素养，接受过正规大学的科学文化教育，就不会对中医药持有这样深刻的敌意。既然这些人都声称自己是医生，我不相信这些人没有接触过能够证明良好相关性的中医药文献和研究，为了自己可耻的营销目的，所有的职业道德和修养都不要了。
提醒一下诸位。目前，能证明有所谓“预防”效果的所有医疗手段和药物，只有提高自体免疫力和注射疫苗。抑制作用是针对病毒而言的，也就是说，你没有病毒就没有抑制作用——还没有感染病毒呢，抢个啥子药哦。
【抑制并不等于预防和治疗！特别提醒：#请勿抢购自行服用双黄连口服液#】31日新华社记者从中国科学院上海药物所获悉，该所和武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。目前该发现仍是初步研究，该药已在上海公共卫生临床中心、华中科技大学附属同济医院开展临床研究，对病人如何有效还要做大量的实验。特别提醒：按照@世界卫生组织 ，到目前为止，还没有用于预防和治疗新型冠状病毒的药物。特定的治疗方法正在研究中，并将通过临床试验进行测试。再次提醒：普通人请勿自行服用双黄连口服液，运用中医中药，脱离辨证论治都是不准确的！治病请遵医嘱。——转自人民日报
ps. 从一开始，人民日报说的就是抑制冠状病毒，看不明白抑制作用，怪人民日报带节奏的人怎么想的？你阅读理解能力不行，怪人家用词（人家用词还是对的）？你只认汉语拼音，怪人家给你写汉字？
不靠谱。很多地方都不够客观。
科普文章不等于学术严谨。写文章的也是人，理解同样有误区，为了各种原因，用不能充分证明的条件，从看似“专业”的角度得出一些有意思的所谓“科学”结论。很多人也就相信了。
人都有自己的判断，不论这个判断正确与否，很多人固执的相信着自己认为的科学，但是科学不等于真理。
还是看看学术论文吧，毕竟有统计学证据支撑的结论，更可靠一些，当然，它也不一定是真理。
如下，刚发生的事儿
不反对他说的“不提倡以防癌抗癌为目的大量吃” 但是说大蒜没有抗癌作用，真的，打脸
1.他发的什么101辟谣图
2.他公众号所谓证据
3.文献，手机上不会导出参考文献，所以就没写，之后会补上
机制
唉
 |
 |
 |
 |
 |